«Πρέπει να νικήσουμε, καταλαβαίνεις κουτορνίθι; Να νικήσουμε! – γιατί την είχε συνεπάρει και εκείνη η ελπίδα της νίκης, και παρόλο που αισθανόταν ότι στο τέλος δεν υπάρχουν νικητές, γιατί τίποτε δεν τελειώνει οριστικά»
László Krasznahorkai
1.
«Νικάμε, ό,τι και να γίνει». Ενώ οι διαπραγματεύσεις στην Ισλαμαμπάντ συνεχίζονταν ακόμη, και μάλιστα σε πολύ περίπλοκο στάδιο, όταν το απόγευμα του Σαββάτου (11.04.2026) ο Πρόεδρος Τραμπ έσπασε μια σπάνια σιωπή λίγων ωρών για να δηλώσει για άλλη μια φορά την επιτυχία στον πόλεμο κατά του Ιράν, μια επιτυχία που δεν προβλέπουν όλοι οι ειδικοί. Ο πρόεδρος έφυγε από την κατοικία του λίγο πριν τις 5:00 μ.μ. και, όταν ρωτήθηκε για την προοπτική απεμπλοκής των παγωμένων περιουσιακών στοιχείων του Ιράν για την προώθηση των διαπραγματεύσεων, είπε:
«Νικάμε, ό,τι και να γίνει. Τους νικήσαμε στρατιωτικά. Έριξαν μερικές νάρκες στο νερό, αλλά νικήσαμε και όλα τα πλοία τους». Αναφερόμενος στον αποκλεισμό του Στενού του Ορμούζ, ενός βασικού κόμβου στις διαπραγματεύσεις, εξήγησε: «Πιθανότατα φύτεψαν μερικές νάρκες στο νερό, αλλά έχουμε ναρκαλιευτικά στην περιοχή και καθαρίζουν το Στενό». Αναφερόταν στην είδηση ότι χθες, για πρώτη φορά από την έναρξη του πολέμου, πολλά αμερικανικά πλοία άρχισαν να διασχίζουν το Ορμούζ, αμφισβητώντας έτσι την ιρανική άμυνα.
Ο Τραμπ δικαιολόγησε τον θριαμβευτικό του θρίαμβο ως εξής: «Νικήσαμε το Ναυτικό τους, νικήσαμε την Πολεμική τους Αεροπορία, νικήσαμε τις αντιαεροπορικές τους άμυνες, νικήσαμε τα ραντάρ τους. Νικήσαμε τους ηγέτες τους. Είναι όλοι νεκροί».
Στη συνέχεια υποσχέθηκε: «Θα ανοίξουμε το Στενό, ακόμα κι αν δεν το χρησιμοποιήσουμε, επειδή υπάρχουν πολλές άλλες χώρες στον κόσμο που το κάνουν, και οι οποίες είναι είτε φοβισμένες είτε αδύναμες».
Στη συνέχεια, απηύθυνε προειδοποίηση προς τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, η οποία, σύμφωνα με το CNN, ετοιμάζεται να προμηθεύσει όπλα αεράμυνας στην Τεχεράνη, ακριβώς την παραμονή της προγραμματισμένης επίσκεψης του προέδρου του Λευκού Οίκου στο Πεκίνο στα μέσα Μαΐου: «Αν η Κίνα το κάνει αυτό, θα έχει μεγάλα προβλήματα»!!!
Όσον αφορά την κατάσταση των συνομιλιών με επικεφαλής τον αντιπρόεδρο Βανς, φάνηκε σχεδόν αδιάφορος: «Ίσως υπάρξει συμφωνία, ίσως και όχι. Σε κάθε περίπτωση, δεν έχει καμία σημασία για μένα. Θα δούμε τι θα συμβεί, βρισκόμαστε σε πολύ προχωρημένες διαπραγματεύσεις με το Ιράν». Αλλά «ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί, θα κερδίσουμε»!!!
Vinceremo (θα νικήσουμε) όπως έλεγε και ο Μουσολίνι !!!! Δυστυχώς για τον Μουσολίνι το αποτέλεσμα δεν ήταν νικηφόρο. Δεν κέρδισε. Ψάχνω να βρω ποιόν πόλεμο κέρδισαν μετά τον Β’ΠΠ οι ΗΠΑ και πέτυχαν τους στόχους που είχαν θέσει….
«Το Μέγα Έθνος αδυνατεί να διανοηθεί ότι μπορεί να χάσει έναν πόλεμο. Άρα δεν υπάρχει ήττα. Εδώ έχουμε ένα δείγμα μαζικής παράνοιας και επινόησης του παραληρήματος της εξουσίας»
Σίγκμουντ Φρόϋντ
ΥΓ
Οι πληροφορίες είναι από την La Repubblica
Παράνοια, μεγαλομανία και εξουσία
«Τα σχέδιά σας καταρρέουν το ένα μετά το άλλο, τα όνειρά σας ματαιώνονται, πιστεύετε σ’ ένα θαύμα που δεν θα πραγματοποιηθεί ποτέ, ελπίζετε στην έλευση ενός σωτήρα που θα σας βγάλει από εδώ… αλλά ξέρετε πως δεν μπορείτε πια να ελπίζετε σε τίποτε, γιατί, τα προηγούμενα χρόνια βαραίνουν τόσο πολύ στους ώμους σας, κυρίες και κύριοι, που δεν έχετε πια το σθένος να ξεπεράσατε αυτή την αδυναμία, κάθε μέρα νιώθετε να μεγαλώνει ο κόμπος στον λαιμός σας και δεν μπορείτε πια ν’ αναπνεύσετε. Αλλά ποιας…κατάρας υπήρξατε θύματα, δυστυχισμένοι μου φίλοι;»
László Krasznahorkai
Το έργο «Μάζα και Εξουσία»[1] (Masse und Macht, 1960) αποτελεί το κορυφαίο δοκίμιο του νομπελίστα Elias Canetti, το οποίο ολοκλήρωσε μετά από έρευνα δεκαετιών. Στο βιβλίο αυτό, ο Canetti αναλύει τη δυναμική της ομαδοποίησης και της μαζοποίησης των ανθρώπινων κοινωνιών καθώς και τη φύση της εξουσίας.
Σύμφωνα με την ανάλυση του Canetti ο άνθρωπος έχει έναν έμφυτο φόβο για το «άγγιγμα» του ξένου. Η μαζοποίηση είναι η μόνη κατάσταση όπου αυτός ο φόβος εξαφανίζεται, καθώς όλα τα διαφορετικά άτομα αποβάλλουν τις διαφορές τους και αισθάνονται σαν ένα ενιαίο σώμα χρησιμοποιώντας ως μέσο την «εκφόρτιση» (Entladung). Τα παραπάνω χαρακτηρίζουν τη φύση της μάζας.
Ευρισκόμενες σε αυτή την κατάσταση οι μάζες επιδιώκουν τη συνεχή αύξηση τους, θέλουν πάντα να μεγαλώνουν και δεν αναγνωρίζουν φυσικά όρια στην ανάπτυξή τους. την ισότητα, η οποία λειτουργεί ως λυτρωτική κατάσταση απέναντι στον «φόβο της επαφής» που αισθάνεται το άτομο στην καθημερινότητα, την πυκνότητα δεδομένου ότι με τον τρόπο αυτό επιδιώκεται η μέγιστη δυνατή συσπείρωση (πυκνότητα), ώστε να μην υπάρχει κενό ανάμεσα στα μέλη της, και τον προσανατολισμό προς έναν στόχο ή μια κατεύθυνση για να διατηρήσει τη συνοχή της και να αποφύγει την αποσύνθεση. Τα παραπάνω χαρακτηριστικά προσδιορίζουν την ορμή της μάζας. Κεντρικό σημείο στην ορμή της μάζας είναι η εκφόρτιση. Πρόκειται για τη στιγμή που όλα τα άτομα που την αποτελούν αποβάλλουν τις διαφορές τους και αισθάνονται ως ένα ενιαίο σώμα. Χωρίς αυτή την εκφόρτιση, η μάζα δεν μπορεί να υπάρξει στην πλήρη, δυναμική της μορφή. Στη συνέχεια ο Canetti, συνδέει την εξουσία με το ένστικτο της επιβίωσης. Ο «Επιζών» είναι αυτός που στέκεται όρθιος ανάμεσα στους νεκρούς, και αυτή η στιγμή αποτελεί την αρχέγονη μορφή της εξουσίας. Χαρακτηριστική είναι η αναφορά των Ντελέζ- Γκουατταρί[2] στην ταινία «Λόρενς της Αραβίας» (1962) του Ντέιβιντ Λιν, και συγκεκριμένα στην σκηνή που διαδραματίζεται μετά την κατάληψη της Άκαμπα: «Το βράδυ, ύστερα από τη μάχη, ο ταγματάρχης Λόρενς ξαπλώνει στη σειρά τα νέα γυμνά πτώματα πάνω στο συμπαγές σώμα της ερήμου». Η Στιγμή της Επιβίωσης αποτελεί την γενεσιουργό αιτία της εξουσίας. Η εξουσία γεννιέται από τη στιγμή που κάποιος στέκεται όρθιος ανάμεσα σε νεκρούς. Ο ηγέτης αισθάνεται ανώτερος επειδή εκείνος επέζησε ενώ άλλοι χάθηκαν. Αυτή η «στιγμή του επιζώντος» είναι η απόλυτη ηδονή της εξουσίας. Όμως, για τον Canetti η φύση της εξουσίας είναι παρανοϊκή. Στη συνέχεια της σκηνής που αναφέρθηκε παραπάνω, ο σκηνοθέτης δείχνει ότι ο Λόρενς βρίσκεται σε μια κατάσταση ψυχολογικής κατάρρευσης και εσωτερικής σύγκρουσης, έχοντας έρθει αντιμέτωπος με τη βία του πολέμου. Η διάταξη των πτωμάτων με μια σχεδόν «τελετουργική» ή «αισθητική» τάξη υπογραμμίζει την αποξένωσή του από την πραγματικότητα και την αρχόμενη ψύχωση ή την εμμονή του με την εικόνα του ως «μεσσία» ή «τιμωρού». Για τον Canetti η φύση της εξουσίας είναι παρανοϊκή !!! Αυτή η μετατροπή στο σκεπτικό του Canetti, ακολουθεί την ακόλουθη ψυχολογική διαδρομή:
Η ανάλυσή του επικεντρώνεται στο πώς ο ηγέτης (αυτός που διατάσσει) μετατρέπει τον φόβο του θανάτου σε διαταγές προς τους άλλους, καταλήγοντας συχνά σε μια κατάσταση παράνοιας προκειμένου να διατηρήσει τον έλεγχο. Όμως κάθε διαταγή που δίνει ο ηγέτης είναι ένα αγκάθι στο στήθος του. Για να απαλλαγεί από το βάρος και τον φόβο που του προκαλεί η ευθύνη του θανάτου (καθώς οι διαταγές του συχνά οδηγούν στον θάνατο άλλων), τις μεταφέρει στους υφισταμένους του. Η διαταγή είναι ουσιαστικά μια μετατοπισμένη απειλή θανάτου. Όμως ο ηγέτης γνωρίζει ότι οι διαταγές του προκαλούν πόνο και ταπείνωση. Αρχίζει να φοβάται ότι οι άλλοι θα στραφούν εναντίον του για να τον «τιμωρήσουν». Όσο περισσότερες διαταγές δίνει, τόσο περισσότερο φοβάται την εκδίκηση. Άρα ο ηγέτης διακατέχεται από τον φόβος της ανταποδοτικότητας. Προκειμένου να εξουδετερώσει αυτόν τον φόβο, ο ηγέτης γίνεται καχύποπτος με τα πάντα. Βλέπει παντού εχθρούς και συνωμοσίες. Η διολίσθηση στην παράνοια είναι το επόμενο βήμα του, διότι η παράνοια είναι ο μηχανισμός άμυνας του[3]: πιστεύει ότι μόνο αν ελέγχει τα πάντα και αν εξοντώσει προληπτικά κάθε πιθανή απειλή, θα μπορέσει να παραμείνει ο «τελευταίος επιζών». Στο τέλος, ο ηγέτης παγιδεύεται σε έναν φαύλο κύκλο: περισσότερη εξουσία σημαίνει περισσότερες διαταγές, οι οποίες φέρνουν περισσότερο φόβο, που με τη σειρά του απαιτεί ακόμα πιο ακραία παράνοια για να κατασταλεί.
Ο Canetti αφιερώνει ένα ολόκληρο κεφάλαιο στο τέλος του βιβλίου στην περίπτωση του δικαστή Daniel Paul Schreber, ο οποίος έπασχε από σχιζοφρένεια και έγραψε τα «Απομνημονεύματα της νευρικής μου ασθένειας»[4]. Για τον Canetti, ο Schreber δεν είναι απλώς ένας ασθενής, αλλά το «καθαρό υπόδειγμα» του πολιτικού ηγέτη.
Ιδού πώς συνδέει την παράνοια του Schreber με την παθολογία της εξουσίας:
Ο Schreber πίστευε ότι ο κόσμος είχε καταστραφεί και ότι εκείνος ήταν ο μοναδικός άνθρωπος που απέμεινε ζωντανός. Ο Canetti εξηγεί ότι αυτή η παραίσθηση είναι η απόλυτη επιθυμία κάθε εξουσιαστή: να είναι ο μόνος που στέκεται όρθιος, ενώ όλοι οι άλλοι έχουν εκμηδενιστεί. Είναι ο Μοναδικός Επιζών. Στην παράνοιά του, ο Schreber πίστευε ότι οι ακτίνες του Θεού τον ελέγχουν, αλλά και ότι ο ίδιος μπορεί να επηρεάζει το σύμπαν. Ο Canetti παραλληλίζει αυτό το δίκτυο με το σύστημα κατασκοπείας ενός δικτάτορα. Ο παρανοϊκός ηγέτης θέλει να «κατοικεί» μέσα στο μυαλό των υπηκόων του, να γνωρίζει κάθε τους σκέψη, όπως ο Schreber ένιωθε ότι ο Θεός εισβάλλει στο δικό του μυαλό. Ο παρανοϊκός ηγέτης οργανώνει τις μάζες και τα «κοπάδια», τις μεν πρώτες τις μηχανοποιεί, τα δε δεύτερα τα συνδυάζει τα αντιθέτει, τα χειραγωγεί. Τέσσερα είδη μάζες βασανίζουν το μυαλό του: το στράτευμα του, το χρήμα του, τα πτώματά του και η αυλή της πρωτεύουσας του. Κι αδιάκοπα μ’ αυτές δουλεύει: η μια μεγαλώνει σε βάρος της άλλης…Μ’ ότι κι αν καταπιαστεί, καταφέρνει πάντα σε μια απ’ αυτές τις μάζες. Σε καμιά περίπτωση δεν αρνιέται να σκοτώσει. Τα στοιβαγμένα μπροστά στο παλάτι του πτώματα είναι ένας μόνιμος θεσμός. Όλα τα παραπάνω συγκλίνουν στη Μετατροπή των Πάντων σε «Υπηκόους». Ο παρανοϊκός νιώθει διαρκώς ότι απειλείται από «εχθρικές δυνάμεις». Για να αμυνθεί, πρέπει να επιτεθεί πρώτος. Ο Canetti δείχνει ότι ο παρανοϊκός -ηγέτης δεν μπορεί να ανεχτεί καμία ανεξάρτητη ύπαρξη γύρω του· κάθε τι που δεν ελέγχεται από τον ίδιο, θεωρείται θανάσιμη απειλή. Συνεπώς αμύνεται επιτιθέμενος σε όλους. Δεν ακούει κανένα και θεωρεί ότι , όπως ο Schreber, έχει μια κοσμική αποστολή. Ο παρανοϊκός -ηγέτης ενώ είναι μεγαλομανής ντύνει τον φόβο του για τον θάνατο με την ιδέα ενός «ανώτερου πεπρωμένου». Η παράνοια του επιτρέπει να δικαιολογεί τις πιο στυγερές πράξεις ως αναγκαίες για τη σωτηρία (τη δική του ή του κράτους).
Το συμπέρασμα του Canetti: Η διαφορά ανάμεσα σε έναν τρόφιμο ψυχιατρείου (όπως ο Schreber) και έναν δικτάτορα (όπως ο Χίτλερ) δεν είναι η δομή της σκέψης τους, αλλά η δύναμη επιβολής. Ο δικτάτορας είναι ένας παρανοϊκός που πέτυχε να κάνει την παραίσθησή του πραγματικότητα για εκατομμύρια ανθρώπους.
[1] Elias Canetti ,Μάζα και εξουσία, Εκδόσεις: Ηριδανός , Έτος: 1971
[2] Ζιλ Ντελέζ- Φέλιξ Γκουατταρί, Καπιταλισμός και Σχιζοφρένεια, Ο Αντι-Οιδίπους, Εκδόσεις Ράππα 1973, σ. 322
[3] Για τον Σίγκμουντ Φρόιντ, η παράνοια δεν ήταν απλώς μια διαταραχή της σκέψης, αλλά ένας αμυντικός μηχανισμός του ψυχισμού απέναντι σε εσωτερικές συγκρούσεις που το άτομο δεν μπορεί να αποδεχτεί. Δες : Σίγκμουντ Φρόιντ, Χειρόγραφο Η ,Παράνοια , 24 – 1 – 1895, Manuskript H Paranoia, 24 – 1 – 1895, Φόρουμ Ψυχανάλυσης του Λακανικού Πεδίου της Αθήνας. Επίσης μετάφραση του Χειρόγραφου Η υπάρχει στο: Σίγκμουντ Φρόιντ, Οι απαρχές της ψυχανάλυσης, Εκδόσεις Ίνδικτος 2025 ,σ.148-155
Ακόμη : Paranoia, https://www.freud.org.uk/exhibitions/paranoia/
[4] Daniel Paul Schreber, Memorie di un malato di nervi, 1974, Editore Adelphi. Ο Γιουνγκ ήταν ο πρώτος που αναγνώρισε την εξαιρετική σημασία αυτού του κειμένου, ήδη από το 1907, και το ανέφερε στον Φρόιντ ο οποίος το διάβασε το 1910. Ο Φρόιντ επίσης εντυπωσιάστηκε και αμέσως έγραψε στον Γιουνγκ ότι ο Σρέμπερ «έπρεπε να γίνει καθηγητής ψυχιατρικής». Η ανάγνωση αυτών των Απομνημονευμάτων αποκρυστάλλωσε τη θεωρία του Φρόιντ για την παράνοια και έτσι γεννήθηκε το διάσημο δοκίμιό του.